На практиці поділу майна подружжя поширеною є ситуація, коли один із подружжя самостійно відчужує спільне майно — продає автомобіль, нерухомість або інші цінні активи — без згоди іншого. Часто це відбувається ще до звернення до суду або під час розгляду справи.
У таких випадках виникає закономірне питання: чи можливо отримати компенсацію за свою частку, якщо майно вже фактично відсутнє?
Судова практика Верховного Суду України дає чітку відповідь — так, можливо.
Право на компенсацію за відчужене спільне майно
Відповідно до положень Сімейного кодексу України, майно, набуте під час шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя, а розпорядження ним має здійснюватися за взаємною згодою сторін.
У постанові Верховного Суду від 26 лютого 2025 року у справі № 356/91/20 зазначено, що якщо один із подружжя відчужив спільне майно без згоди іншого або використав його не в інтересах сім’ї, вартість такого майна підлягає врахуванню під час поділу.
У такому випадку інший із подружжя має право вимагати грошову компенсацію у розмірі 1/2 ринкової вартості відповідного майна.
Важливо, що право на компенсацію виникає незалежно від того, чи збережене майно фізично на момент розгляду справи.
Як визначається вартість майна, якщо воно вже продане або відсутнє
На практиці відповідачі часто заперечують проти визначеної вартості майна або створюють перешкоди для його огляду.
У постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 127/7029/15-ц (правова позиція підтверджена у 2025 році) сформульовано ключові підходи.
Основні правові принципи:
1. Вартість визначається за ринковими цінами на момент розгляду справи
Це означає, що суд враховує актуальну ринкову вартість, а не ціну, за якою майно могло бути продане відповідачем.
2. Допускається оцінка на підставі аналогічного майна
Якщо майно відсутнє або доступ до нього неможливий, оцінка проводиться на підставі:
- технічних характеристик майна;
- року випуску та стану;
- середніх ринкових пропозицій щодо аналогічних об’єктів.
3. Позивач має право надати звіт суб’єкта оціночної діяльності
Такий звіт є належним та допустимим доказом у справі.
4. Обов’язок спростування покладається на відповідача
Якщо відповідач не погоджується із визначеною вартістю, саме він зобов’язаний:
- довести іншу вартість майна, або
- ініціювати проведення судової експертизи.
Цей підхід забезпечує ефективний захист прав особи, позбавленої можливості користуватися своєю часткою майна.
Можливість стягнення компенсації без внесення коштів на депозит суду
Особливе значення має правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20.
Суд зазначив, що відсутність внесення коштів на депозитний рахунок суду не є перешкодою для стягнення грошової компенсації, якщо позивач заявляє вимогу саме про компенсацію, а не про передачу майна в натурі.
Це має принципове значення у випадках, коли:
- майно вже продано;
- майно фізично відсутнє;
- фактичне повернення майна неможливе.
У таких ситуаціях суд може безпосередньо стягнути грошову компенсацію з відповідача.
Практичне значення для сторін спору
Таким чином, якщо один із подружжя:
- відчужив спільне майно без вашої згоди;
- приховав майно або унеможливив доступ до нього;
- використав спільне майно у власних інтересах,
інший із подружжя має законне право на стягнення грошової компенсації у розмірі половини його ринкової вартості.
Сучасна практика Верховного Суду формує ефективний правовий механізм, який унеможливлює уникнення відповідальності шляхом формального відчуження майна.
Правова допомога у справах про поділ майна подружжя
Юридична компанія makmel спеціалізується на супроводі справ щодо:
- поділу майна подружжя;
- стягнення грошової компенсації за відчужене майно;
- представництва інтересів у судах усіх інстанцій;
- захисту активів клієнтів у сімейних спорах.
Практичний досвід та системне застосування актуальної судової практики дозволяють забезпечити ефективний захист майнових прав клієнтів.
Якщо ви зіткнулися із ситуацією незаконного відчуження спільного майна, своєчасне звернення за правовою допомогою є ключовим фактором успішного вирішення спору.
